Штрафы за дискредитацию традиционных ценностей: депутаты ищут ясность
В конце января комитет Госдумы по защите семьи одобрил инициативу о введении штрафов до 3 миллионов рублей за дискредитацию традиционных российских духовно-нравственных ценностей в онлайн-кинотеатрах и социальных сетях. Примечательно, что сами депутаты так и не смогли четко ответить на вопрос, за что именно будут накладываться такие наказания.
Поправки и их неясность
Инициаторы поправок, возглавляемые Сергеем Боярским из партии Единая Россия, представили проект, который стал продолжением закона о запрете прокатных удостоверений для фильмов, считающихся дискредитирующими традиционные ценности. Штрафы будут варьироваться: от 5 до 10 тысяч рублей для граждан, до 100 тысяч для должностных лиц и до 700 тысяч для юридических. При повторных нарушениях суммы могут возрасти до 150 тысяч для физических лиц и до 3 миллионов рублей для организаций. За нежелание удалять подобный контент владельцы ресурсов смогут быть оштрафованы от 20 до 1 миллиона рублей в зависимости от статуса.
Отсутствие чёткости в определениях
На обсуждении предложенных поправок авторы не явились, что вызвало определённые вопросы у Нины Останиной, председателя комитета. Она направила свои сомнения к представителю Министерства культуры Светлане Фричинской, указав на отсутствие четких определений традиционных ценностей. Что является дискредитацией?, спрашивала она, подчеркивая, что ни один закон не определяет, что именно подразумевается под традиционными ценностями, кроме указа президента, который не может служить юридической основой для законопроекта.
Другие депутаты также вступили в обсуждение. Евгений Марченко, внефракционный депутат, раскритиковал наличие в онлайн-кинотеатрах фильмов, которые, по его мнению, оскорбляют российские ценности, и призвал к более активным действиям со стороны Минкульта. В ответ на его вопросы, Фричинская указала на то, что министерство совместно с Роскомнадзором проводит обсуждения по этому вопросу.
Обсуждение и ожидания
Елена Вторыгина из Единой России призвала к более глубокому обсуждению законопроекта, замечая, что недостаток информации может привести к непредвиденным последствиям. В ответ на её слова, Светлана Фричинская заявила, что проект был разработан в Думе, и министерство решает свои задачи только на этапе отзыва. Тем не менее, комментируя обсуждение, Останина подчеркнула, что она не готова голосовать за закон без четкого определения терминов и предложила более широкое обсуждение.