В последнее время в сети активно обсуждают слухи о том, что граждане без лишнего повода оплачивают жилищно-коммунальные услуги, так как якобы эти расходы уже перекрываются государственным бюджетом. Многие отклоняют такие заявления, однако находятся и те, кто воспринимает их всерьез. Один из случаев стал причиной судейского разбирательства, которое, как и следовало ожидать, не принесло искомого результата, пишет Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Вдохновленный мифами о коммуналке
Мужчина, наткнувшись на информацию в интернете о том, что все коммунальные счета покрываются за счет бюджетных средств, решился не платить за услуги. Подобные утверждения, которые сопровождались ссылками на документы, убедили его, что управляющие компании обманывают население и незаконно взимают с него плату.
Убедившись в правдивости прочитанного, он перестал вносить деньги за коммунальные услуги и направил запрос в управляющую компанию с просьбой вернуть средства, уплаченные за последние 20 лет, сумма составила около 900 тысяч рублей.
Иск в суд и его основы
Получив отрицательный ответ на свой запрос, мужчина подал в суд иск на сумму 2,5 миллиона рублей, включающий 900 тысяч рублей «незаконно взысканных» средств, 500 тысяч за использование его денег и 1 миллион в качестве морального вреда.
В исковом обращении истец ссылался на Постановления Правительства РФ, согласно которым он, по его мнению, является лишь пользователем жилья, а реальным владельцем остается муниципалитет. Это, по его мнению, должно ввести в обязанности городскую администрацию оплачивать коммунальные услуги, поскольку эти расходы уже предусмотрены бюджетом.
Решение суда
Тем не менее, суд, изучив выписку из ЕГРН, установил, что истец является единственным владельцем квартиры в течение последних двух десятилетий. В соответствии с Гражданским и Жилищным кодексами России, собственник имущества несет ответственность за содержание своего жилья, что включает оплату коммунальных услуг.
Хотя размер платежей действительно может корректироваться при наличии нарушений со стороны управляющих компаний или поставщиков, в ходе судебного разбирательства никаких доказательств таких нарушений не было представлено. Управляющая компания действовала в соответствии с законом и имела все необходимые разрешения. Суд отклонил исковые требования, а попытки обжаловать данное решение в апелляционной и кассационной инстанциях не увенчались успехом, что подтвердило позицию управляющей компании.
