Представьте ситуацию: вы одержали победу в суде, и судья присудил вам внушительную сумму долга. Восстановление справедливости кажется близким. Однако время идет, а деньги так и не поступают. Отправив исполнительный лист должнику, вы сталкиваетесь с тишиной. На ум приходит мысль, что должник намеренно избегает общения и затягивает процесс, чтобы избежать индексации. Но не всё так просто, пишет канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Судебная байка о долгах и бездействии
История, произошедшая с одним из взыскателей, показывает, что отсчет индексации не начинается с момента решения суда, даже если должник игнорирует почту. В нашем случае «Общество «Рассвет» одержало победу над Администрацией маленького городка, получив решение суда о выплате 1 000 000 рублей. Суд состоялся 15 марта 2023 года, и с этой суммы должна была начисляться индексация. Однако получив решение, «Рассвет» столкнулся с молчанием со стороны должника.
Активность взыскателя и правовая сторона
Понимая, что надеяться на добрую волю должника не стоит, «Рассвет» решил действовать по установленному порядку: они получили исполнительный лист и многократно направили его по почте с уведомлением о вручении. Однако уведомления возвращались с пометками, что письма не были получены должником. В такой ситуации, казалось, всё указывало на недобросовестность Администрации. Взыскатель подал заявление о начислении индексации с даты судебного решения, полагая, что бездействие должника не может оставаться безнаказанным.
Решение суда и его последствия
Суд первой инстанции согласился с доводами «Рассвета» и назначил индексацию с даты постановления. Однако это решение было оспорено должником. В апелляционном суде подчеркнули, что недобросовестность должника не может быть автоматической, и сама по себе невозможность получить почту не является основанием для начисления индексации. Важно помнить, что законодательством предусмотрены фикции, согласно которым заказанное письмо считается полученным. Запуская индексацию, следует учитывать дату, когда исполнительный лист считается доставленным, а не дату прошедшего решения.
В итоге, аппеляция выдвинула необходимость корректного документирования фактов, настоятельно призывая к соблюдению процессуальной дисциплины, чтобы избежать неприятностей в будущем.
