Когда правда разрушает семью: история оспоренного дарения

Когда правда разрушает семью: история оспоренного дарения

Иногда житейские драмы обрастают такими деталями, что могли бы послужить основой сюжета для остросюжетного сериала. Местом действия становится Москва, где мужчина, казалось бы, полностью счастлив — он дарит своему сыну дом и участок, а супруге — долю в квартире. Спустя годы, однако, жизнь вносит свои коррективы: мужчина случайно узнает, что его сын не родной. Генетическая экспертиза подтверждает: родства нет. Семья распадается, а у мужчины появляется вопрос, можно ли вернуть подаренное имущество, если он был введен в заблуждение.

Суть дела: как все произошло?

Итак, давайте разберем основные шаги этого юридического кейса:

  • У гражданина Б. и его супруги родился сын.
  • Через пятилетний срок он решает сделать свои дарения: дает сыну дом и участок в центре Москвы и супруге — половину квартиры.
  • Подозрения в отцовстве приводит к генетической экспертизе, показывающей отсутствие родства.
  • Брак распадается, и Б. аннулирует запись о своем отцовстве в регистрационных инстанциях.
  • В итоге мужчина подает иск об отмене дарения, ссылаясь на заблуждение о том, что он дарил имущество своему ребенку.
  • Заблуждение как основание для отмены подарка

    Чтобы оценить правомерность иска Б., нужно понять, что говорит закон. В соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса РФ, сделка может быть признана недействительной, если она совершена под влиянием существенного заблуждения. Это касается ошибок о:

    • предмете сделки;
    • природе самой сделки;
    • личности другой стороны сделки.

    В этом случае Б. считал, что дарит имущество кровному родственнику. Когда правда открылась, основания для его действий сошли на нет, и суд встал на его сторону в части возврата подаренного сына.

    Что случилось с дарением квартиры супруге?

    Ситуация с квартирой оказалась более сложной. Суд решил, что дарение было сделано супруге просто как жене, а не в роли матери общего ребенка. Поэтому основания для отмены в данном случае отсутствуют:

    • Нет явной связи между дарением и родством с ребенком;
    • Суд считает, что Б. мог подарить квартиру независимо от результатов экспертизы;
    • В иске отсутствуют достаточные доказательства для отмены дарения.

    Таким образом, квартира осталась у бывшей супруги.

    Сроки исковой давности: важный момент

    Важным аспектом дела стали сроки исковой давности, которые бывшая жена пыталась использовать в своих интересах. Юристу Б. удалось установить, что срок исковой давности следует считать не с момента получения результатов экспертизы, а с момента отмены отцовства. Суд согласился с этой позицией, что дало возможность продолжить разбирательство в его пользу.

    Данная история акцентирует важность четкого понимания своих прав и исковых сроков в судебной практике. Если вы столкнулись с подобной ситуацией, стоит обратиться к квалифицированным юристам, чтобы разобраться в своих правах и возможностях.

    Источник: Myjus.ru - Практический электронный журнал.

    Лента новостей