Недавние высказывания депутата Госдумы Ирины Родниной вновь разожгли дискуссии о том, что важнее — государственные обязательства перед гражданами или личная инициатива. В центре споров оказалась фраза, экстраполирующая актуальную мысль:
"Пенсия — это не зарплата, а пособие по старости. Молодёжи стоит заранее задумываться о будущем, а не полагаться на государство. Это двусторонний процесс".
Насущные проблемы молодёжи
На это заявление мгновенно отреагировала сенатор Ольга Епифанова, акцентировав внимание на невыносимости текущей ситуации для молодого поколения. "Молодые сегодня больше думают о том, где жить, как создать семью и как прокормить детей, чем о пенсионных накоплениях", - отметила она. Для большинства в возрасте 20–35 лет пенсионные вопросы кажутся далекими, словно неожиданный космический полет: знать бы, доживут ли до этого.
Когда ежемесячные расходы на ипотеку давят сильнее, чем пресс после праздников, мысль о "сбережениях на старость" звучит как шутка.
Критические вопросы о "самостоятельной" пенсии
1. Интересный зарубежный опыт В своем аргументировании Роднина упоминает страны, где нет государственных пенсий. Да, такие страны существуют, но, как правило, там отсутствует и здравоохранение, и развитая инфраструктура. Почему бы тогда не обратиться к опыту Норвегии, где государство не только выплачивает пенсии, но и распределяет нефтяные доходы среди граждан, позволяя им совместно обогащаться с ростом экономики?
2. Зачем удерживать пенсионные взносы? Если ожидается, что граждане должны сами копить на старость, то логично спросить: почему государство удерживало пенсионные взносы в течение десятилетий? Если оно стремится освободиться от ответственности, то должно вернуть все средства, которые были невосстановимы, с учетом процентов. Логично, не так ли?
Экономика и пенсионеры
Тем не менее, безопасность пенсионеров — это не только моральная проблема. Пенсионеры оказывают значительное влияние на внутренний рынок: их расходы на продукты, медикаменты и необходимую одежду поддерживают экономику страны. Более того, пенсионные фонды в разных странах служат мощным инструментом инвестирования и роста инфраструктуры. Однако для этого государство должно рассматривать пенсионные взносы как инвестиции, а не как "вычеты из бюджета".
Стоит ли ждать адекватного решения этой важной проблемы, когда одни депутаты занимаются обсуждением малозначительных законопроектов, а другие — обращают внимание на исключительные проблемы пенсионного обеспечения? Вопрос остается открытым.
