Житель одного из частных домов накопил долг за электроэнергию в размере более 10 тысяч рублей. Ресурсоснабжающая организация (РСО) предупредила его о возможном отключении. Вскоре, не дождавшись погашения долга, коммунальщики отключили подачу электричества, и это произошло зимой.
Последствия отключения
К сожалению, работники РСО не учли важный аспект: отопление в доме было электрическим. В результате отключения житель остался без тепла, что стало серьезной угрозой его здоровью. Чтобы не замерзнуть, ему пришлось арендовать бензиновый генератор и покупать топливо за собственный счет.
Реакция гражданина
Не довольствуясь такими действиями коммунальщиков, мужчина обратился в государственную жилищную инспекцию. По результатам проверки было выявлено, что отключение электроэнергии в данной ситуации недопустимо: даже если существует долг, постоянное электроснабжение имеет приоритет, особенно в зимний период. Инспекция выписала предписание о немедленном восстановлении подачи электроэнергии.
Однако, РСО, не согласная с выводами инспекции, попыталась оспорить предписание в суде, но потерпела поражение. Несмотря на это, восстановить электроснабжение не спешили.
Судебные разбирательства
Не дождавшись ответа на досудебную претензию, пострадавший решился на судебный иск, выставив требования о возмещении расходов на аренду генератора, топливо, а также неустойку и компенсацию морального вреда. Суд, принимая во внимание, что РСО была в курсе об электрическом отоплении и продолжала нарушение в условиях низких температур, принял решение в пользу истца.
В конечном итоге, суд обязал ресурсоснабжающую организацию возместить расходы истца, в том числе на аренду генератора и топливо, а также выплатить компенсацию морального вреда и потребительский штраф. Общая сумма выплат составила около 135 тысяч рублей. Апелляции и кассации, поданные РСО, не изменили решения, и оно осталось в силе (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-16680/2024).
