Порой обычный ужин оборачивается серьезными последствиями, и именно это произошло с семьей из Курска, которая столкнулась с проблемами со здоровьем после заказа роллов, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Кулинарный кошмар
В один из летних вечеров гражданин Б. решил порадовать себя, свою супругу и дочь роллами из местного заведения общественного питания. Заказ был доставлен быстро, а первый укус, казалось, обещал незабываемое наслаждение. Однако радость оказалась недолгой.
Уже на следующее утро все трое членов семьи начали ощущать недомогание, которое стремительно усиливалось. Б. был вынужден вызвать скорую помощь, в результате чего его госпитализировали, а жена с дочерью провели несколько недель на больничном. Врачи диагностировали у них сальмонеллезный энтерит, а позже выяснили, что эта проблема затронула еще 14 человек.
Проверка Роспотребнадзора выявила наличие паразитов в продуктах, после чего деятельность заведения была приостановлена на 60 дней.
Судебные разбирательства
После выздоровления семья обратилась в суд с иском о компенсации морального ущерба, требуя почти 900 тысяч рублей. Они указали на грубые нарушения санитарных норм, обнаруженные во время проверки, и на то, что услуги оказаны с серьезными юридическими нарушениями.
Представитель ответчика, однако, настаивал на обратном, утверждая, что связи между роллами и отравлением не установлено, а заключение врачей не подтверждало, что именно они стали причиной недомоганий.
Суд, однако, указал, что ответственность возлагается на исполнителя только в том случае, если он сможет доказать, что вред был вызван непреодолимой силой или действиями самих потребителей. Ответчик так и не представил убедительные доказательства, освобождающие его от ответственности.
Решение суда
В результате судебного разбирательства с индивидуального предпринимателя было взыскано 325 тысяч рублей, включая компенсацию морального вреда, штраф за нарушения прав потребителей и стоимость самих роллов.
Неудавшаяся попытка аппеляции со стороны ответчика, который продолжал настаивать на своей правоте, также закончилась безуспешно. Определение Курского областного суда подтвердило решение первой инстанции.
